Não existe conjunto de dados do mundo real que seja absolutamente perfeito. Qualquer sistema desenvolvido por um humano reflete as imperfeições de seu criador; às vezes uma tabela terá pequenos erros ortográficos, às vezes ela não trará uma informação relevante, mas, invariavelmente, qualquer base de dados apresentará alguma imperfeição por menor que ela seja.
No universo do Direito há um agravante: grande parte das informações relacionadas a processos variam muito. Há uma gama enorme de assuntos e classes, nomes de partes e juízes, pedidos e documentos. Atualmente temos programas específicos para gravar estas informações (os chamados Sistemas de Gerenciamento de Processos), mas quem preenche as tabelas continuam sendo seres humanos.
Com o advento dos robôs de raspagem, é mais fácil do que nunca extrair os dados dos processos diretamente dos sites dos tribunais. A realidade, contudo, é que grande parte das informações mais relevantes de um processo ainda requerem análise de um advogado. A avaliação do risco de procedência, o registro dos responsáveis internos, o acompanhamento das datas importantes, dentre outros; tudo isso depende da imputação humana.
É aí que entra o painel de inconsistências. Usando um robô especialista, é possível avaliar os dados registrados em um sistema de gerenciamento de processos e identificar possíveis inconsistências, desde datas inválidas até números de processos trocados. Listadas as antinomias, elas podem ser exibidas através de um dashboard interativo, acessível por todos os advogados do departamento jurídico para análise e revisão.
Dentro do painel, um usuário pode ver todos os problemas identificados na base de processos e ordená-los por risco para o negócio. Ele ainda pode, sem sair da plataforma, corrigir as inconsistências e descartar os alarmes falsos.
Uma base de dados saudável é essencial para a aplicação de métodos quantitativos ao Direito. Para saber mais sobre a Jurimetria e receber outras dicas como esta, siga a Terranova nas redes sociais!
